Jeg mener, at formandens redegørelse om ændringerne er mangelfuld, jeg mener at kommunerne fra kysten burde have haft deres synspunkter stærkere anført.

Ud fra fremlæggelserne forstår jeg, at man ikke er tilfreds med strukturudvalgets fremlæggelser – jeg forstår sådan, at flertallet ikke kan godkende rapporten.

De folkevalgte fra kommunerne på kysten mener, at arbejdet er utilfredsstillende, og skal være bedre, og der må ses på andre muligheder. Det er denne besked fra de folkevalgte fra kysten, som er vigtig.

Det må siges klart, at befolkningen i kommunerne har brug for mere tid til at tage stilling. Man burde fremføre andre muligheder – om det er på sin plads, at der kun bliver 4 kommuner eller om de ikke tænker anderledes burde man spørge kommunerne på kysten ikke sige til dem, I skal kun være 4 kommuner, hvis I ikke gør det, tvinger vi Jer til det. Jeg mener, at man burde meddele klart, at de folkevalgte ikke finder det godt nok og ikke kan godkende det.

Vi skal have taget stilling, allerede til næste år, på nuværende tidspunkt er de allerfleste spørgsmål ikke godkendt – økonomiske spørgsmål, hvor folkevalgte skal være og hvad de skal være. Der er ingen, der kan besvare alle disse spørgsmål. Af den grund må vi meddele, at vi ikke kan godkende, at vi skal tvinges til at tage stilling til næste år.

Derfor er det ellers ønskeligt, at arbejdet får en pause, ikke sådan at standse det, lad os lige genvurdere, hvordan arbejdets forløb er. Kan vi godkende det? Af den grund mener jeg, at KANUKOKA og landsstyret må genvurdere sagen – måske ved at fortsætte arbejdet lidt anderledes, vil det være bedre, at spørge mere og respektere mere de berørte kommuner vil man måske opnå en bedre forståelse fra borgerne og de folkevalgte, det har jeg formodning om.

Hvis vi i kommunerne skal sammenlægges, mener jeg, at vi burde arbejde mere ud fra kommunernes interesser. Tak fordi jeg fik lejlighed til at udtale mig.