|
Jeg har svært ved at genkende de udtalelser og oplysninger, radioavisen citerer mig for tirsdag den 28. oktober 2003. Især i den danske version fremtræder jeg som en uforbeholden fortaler for kommunesammenlægninger, selvom jeg har prøvet at understrege, at vi i KANUKOKA og borgmestrene har frabedt os diktater ovenfra, når der skal træffes afgørelser om fremtidig kommunestruktur. Det hedder således i nyhedstelegrammet, at Hjemmestyret og KANUKOKA har ”nedsat en arbejdsgruppe, der primært skal vurdere konsekvenserne af kommunesammenlægningerne.” Faktum er, at en forberedelsesgruppe bestående af repræsentanter for Hjemmestyret og KANUKOKA har udfærdiget et udkast til kommissorium for en Strukturkommission, der skal nedsættes. Kommissionen skal ikke primært fokusere på sammenlægningsspørgsmålet isoleret set. Den skal i helhed vurdere fordele og ulemper ved forskellige modeller for en ændret byrde- og opgavefordeling i den offentlige forvaltning – herunder hvilke kommunestørrelser, der bør lægges til grund i en fremtidig kommunestruktur. I et debatoplæg i foråret 2003 om kommunestruktur understregede jeg, at jeg som formand for kommunernes landsforening selvfølgelig ikke på forhånd var bundet til en bestemt løsningsmodel. Men for at åbne op for en mere omfattende debat, anførte jeg som provokation en tænkt mulighed for sammenlægning til storkommuner. Siden er debatten glædeligvis blevet større og mere nuanceret, fuldstændig efter hensigten.
Med venlig hilsen |
