|
Klik her for at hente KANUKOKA's høringssvar 1. december 2004
Ændringsforslaget har til hensigt at give hjemmel til opkrævning af gebyrer ved f.eks. manglende aflevering af lånt materiale samt betaling for særlige serviceydelser som f.eks. fotokopiering, printerudskrifter, rekvirering af udlånsmateriale udenfor Grønland m.v.
Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til forordningsforslaget med tilhørende bemærkninger, hvor forhold omkring gebyrer og betaling for særlige serviceydelser er nærmere beskrevet. KANUKOKA finder ændringsforslaget hensigtsmæssigt, så der ikke kan være tvivl om, hvorvidt der er lovhjemmel for sådanne opkrævninger. KANUKOKA har derudover umiddelbart flg. bemærkninger til forordningsforslaget: Erstatning for bortkomne eller ødelagte bøger m.v.: Der er ikke i forordningsforslaget medtaget bestemmelser om erstatning for bortkomne eller ødelagte bøger m.v. I henhold til bemærkningerne til forordningsforslaget er der ikke medtaget bestemmelser om disse forhold, da erstatningsspørgsmål reguleres af de almindelige erstatningsregler. Når der i forordningsforslaget er anført detaljerede bestemmelser om gebyrer og betaling for særlige serviceydelser, vil det let blive opfattet som en udtømmende liste over mulige betalinger fra brugerne. Det kræver derfor, at bibliotekspersonalet har kendskab til de almindelige erstatningsregler, hvis disse skal anvendes ved erstatning for bortkomne eller ødelagte bøger m.v. Efter KANUKOKA’s opfattelse er det uhensigtsmæssigt, hvorfor erstatningsmuligheden skal indarbejdes i biblioteksforordningen bl.a. af hensyn til forordningens brugervenlighed. Udbygningsplan og biblioteksplan: Bestemmelsen i § 7, stk. 1, i Landstingsforordning nr. 4 af 15. oktober 1979 om biblioteksvæsenet er nu indeholdt i § 2, stk. 2, i Landstingsforordning nr. 10 af 21. maj 2002 om kultur- og fritidsvirksomhed, hvorfor § 7, stk. 1, kan udgå. Styrelsen af biblioteksvæsenet er omfattet af kultur- og fritidsforordningen, idet denne forordning ophævede resterne af Landstingsforordning nr. 8 af 7. maj 1988 om styrelsen af kultur- og undervisningsvirksomhed. Godthåb kommune: ”Godthåb kommune” skal ændres til ”Nuup Kommunea” i flg. paragraffer i Landstingsforordning nr. 4 af 15. oktober 1979 om biblioteksvæsenet: § 3, stk. 2 § 7, stk. 2 § 8 Kultur- og undervisningsdirektionen: ”Kultur- og undervisningsdirektionen” ændres til ”Landsstyret” i flg. paragraffer i Landstingsforordning nr. 4 af 15. oktober 1979 om biblioteksvæsenet: § 6, stk. 1 § 10 § 13 Ny forordning i stedet for ændring af forordning: Landstingsforordning nr. 4 af 15. oktober 1979 om biblioteksvæsenet er allerede blevet ændret ved Landstingsforordning nr. 13 af 30. oktober 1992 om ændring af Landstingsforordning om biblioteksvæsenet. Med de foreslåede ændringer og med behovet for yderligere ændringer – jf. ovenfor – bliver biblioteksforordningen uoverskuelig, når der skal sammenholdes bestemmelser fra 3 forskellige forordninger. Der er derfor behov for, at der udarbejdes en ny forordning, der ophæver forordningerne fra 1979 og 1992. Kommunerne bedes senest den mandag den 20. december 2004 fremkomme med høringssvar til forordningsforslaget, så KANUKOKA torsdag den 23. december 2004 kan aflevere et fælles høringssvar til Hjemmestyret. KANUKOKA er opmærksom på den forholdsvis korte høringsfrist, men materialets indhold taget i betragtning vurderes det, at en administrativ behandling af høringsforslaget må være tilstrækkelig. Kommunerne bedes i sit høringssvar kommentere, om man er enig i KANUKOKA’s synspunkter, som angivet ovenfor. Desuden ønskes naturligvis kommunernes øvrige kommentarer til forordningsudkastet. |
