Jagt- og fiskeribetjentordningen

8. marts 2005

KANUKOKA vil gerne høre, hvad kommunerne har at sige om de tanker, der fra Hjemmestyrets side er rejst om jagt- og fiskeribetjentordningen. Kort sagt lægges der op til en fremtidig model for en delt finansiering. I hvert fald mener Landstingets Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalg, at Hjemmestyret og kommunerne hver især bør finansiere 50 procent af lønudgifterne i forbindelse med en udvidet jagt- og fiskeribetjentordning.

Siden 2003 har der på både politisk og administrativ plan været ønsker fremme om bedre geografisk dækning med hensyn til jagt- og fiskerikontrol, og at denne bør ske i samarbejde mellem Hjemmestyret og kommunerne.

I foråret 2004 udarbejdede Direktoratet for Fangst og Fiskeri "Redegørelse om Grønlands jagt- og fiskeribetjentordning". Denne redegørelse er vedlagt til nærmere orientering. I redegørelsen beskrives fem forskellige forslag til, hvordan jagt- og fiskeribetjentordningen kan indrettes, så den dækker hele Grønland (Kapitel 9 - Konklusion og anbefalinger, side 23).

Redegørelsens forfattere mener, at forslag 4, "Regionale enheder med jagtbetjentassistenter for hver by eller kommune", er bedst egnet. Forslaget går ud på, at de eksisterende enheder fortsætter som hidtil, men at der til de byer og kommuner, der ikke har egne enheder, ansættes assistenter, som får hver sin jolle med det nødvendige udstyr. Samlede omkostninger i en sådan ordning (lønninger og drift) anslås til 11-12 mio. kr. om året.
De øvrige løsningsforslag, der beskrives i redegørelsen, anslås til at koste mellem 10 mio. kr. og 70 mio. kr. årligt, alt efter hvilket niveau, der ønskes af materiel og overvågningsform.

På grundlag af denne redegørelse udtalte Landstingets Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalg i maj 2004, at "udvalget betragter det som positivt, at Landsstyret er indstillet på at opnå en konstruktiv løsning med kommunerne hvad angår en fremtidig model for en delt finansiering. Udvalget mener, at Hjemmestyret og kommunerne hver især bør finansiere 50% af lønudgifterne i forbindelse med en udvidelse af jagt- og fiskeribetjentordningen."

I den sammenhæng påpegede udvalget, "at en mulig fremtidig økonomisk ordning med kommunerne vil virke inkonsekvent, hvis kommunerne efterfølgende skulle få deres del af byrden udlignet igennem bloktilskuddet." Udvalget gjorde desuden opmærksom på, at ordningen med delt finansiering tidligere har været anvendt.

Det var da også netop spørgsmålet om kommunernes medfinansiering, som KANUKOKA's repræsentanter hæftede sig ved, da der for første gang var et embedsmandsmøde om emnet mellem Direktoratet for Fiskeri og Fangst og KANUKOKA i oktober 2003. Her gav KANUKOKA udtryk for, at kommunerne ikke uden videre tager imod nye økonomiske byrder og at overførsler af nye opgaver fra centrale myndigheder nødvendigvis må følges op med aftaler i forbindelse med forhandlinger om årlige bloktilskud.

Før vi kommer videre med dialogen om sagen, har vi brug for at vide, hvordan man fra kommunernes side stiller sig til Hjemmestyrets udspil, både hvad angår finansieringsspørgsmålet og forslagene til fremtidige løsningsmodeller.

Høringssvar bedes sendt til KANUKOKA senest den 8. april 2005.